헌법 84조 논란 ..이재명 대통령 당선되면 재판 정지?

📋 목차

• 헌법 제84조의 의미와 해석
• 법조계의 주요 논거
• 정치권의 반응
• 대통령 불소추 특권의 영향과 한계
• 해외 사례와 비교
• 재판 중단설 vs. 재판 계속설
• FAQ

헌법 제84조는 "대통령은 내란 또는 외환의 죄를 범한 경우를 제외하고는 재직 중 형사상의 소추를 받지 아니한다"고 명시하고 있어요. 하지만 이 조항을 둘러싼 해석의 차이가 정치권과 법조계에서 뜨거운 논쟁을 불러일으키고 있죠.

 

특히, 대통령이 되기 전에 기소되어 진행 중인 재판이 대통령 당선 후에도 계속되어야 하는지, 아니면 재판이 정지되는지가 핵심 쟁점이에요. 이 문제는 정치적 이해관계뿐만 아니라 법적, 헌법적 해석의 차이로 인해 다양한 의견이 존재하고 있어요.

 

이재명 더불어민주당 대표는 최근 MBC '100분 토론'에서 "대통령에 당선되면 재판이 정지된다는 것이 다수설"이라고 주장했어요. 반면, 법조계에서는 '소추'라는 개념이 기소만을 의미하는지, 아니면 재판 절차 전체를 포함하는지에 대한 견해가 엇갈리고 있어요.

 

 

이재명 대표

 

 

📜 헌법 제84조의 의미와 해석

헌법 제84조에서 "소추"라는 용어는 형사 절차에서 중요한 의미를 갖고 있어요. 일반적으로 '소추'는 검사가 공소를 제기하는 행위를 뜻하지만, 재판 절차 전체를 포함하는 넓은 의미로 해석될 수도 있어요.

 

이를 좁게 해석하면 대통령은 재직 중 새로운 기소를 당할 수 없지만, 이미 진행 중인 재판은 계속될 수 있어요. 반면, 넓게 해석하면 대통령이 당선된 순간 기존 재판도 정지되어야 한다는 논리가 가능해요.

 

헌법 제84조는 대통령의 직무 수행을 보장하고 국정 운영의 안정성을 유지하려는 목적에서 도입된 조항이에요. 하지만 이 조항이 대통령에게 면책 특권을 부여하는 것인지에 대해서는 다양한 의견이 존재하죠.

 

⚖️ 법조계의 주요 논거

🔍 재판 중단설 vs. 재판 계속설

입장	주요 논거
재판 중단설	대통령의 직무 수행을 방해하지 않기 위해 기존 재판도 중단되어야 한다.
재판 계속설	헌법 84조는 새로운 기소를 제한하는 것이며, 기존 재판 중단까지 포함하지 않는다.

 

https://www.youtube.com/watch?v=vccFdTDcWIw

 

 

지금 이재명 대표가 받고 있는 재판은 대통령으로서의 공식적 권한 행사와는 아무런 관련이 없어요.

빠른 재판 진행으로 대통령 선거 전에 결과가 나오는게 제일 무난할 듯 하데.

윤석열 대통령이 탄핵이 되고 대선이 치뤄질 것으로 예상되는 6월 전까지 현실적으로 결과가 나오기는 힘든게 사실이에요..

이재명은 대통령 선거 까지 무조건 시간을 끌 테니까요!!!

대법원의 결정이 가장 중요 할 것 같네요.

 

🏛 정치권의 반응

헌법 제84조의 해석을 둘러싼 논란은 정치권에서도 큰 파장을 일으키고 있어요. 특히 이재명 더불어민주당 대표의 발언 이후 여야 간 대립이 더욱 심화되고 있죠.

 

더불어민주당은 "헌법학계의 다수설"을 근거로 들어 대통령 당선 후 재판이 중단된다는 주장을 펼치고 있어요. 당내에서는 대통령이 국가 운영에 집중할 수 있도록 해야 한다는 논리를 내세우고 있어요.

 

반면, 국민의힘은 "대통령직을 면죄부로 삼으려는 것이냐"는 비판을 쏟아내고 있어요. 이미 기소된 사건까지 정지되는 것은 법적 안정성을 해치는 일이라는 입장이죠.

 

정의당과 일부 중도 성향의 정치인들은 헌법의 취지를 고려해야 한다는 입장을 취하고 있어요. 즉, 대통령이 국정 운영에 방해받지 않도록 해야 하지만, 동시에 법 앞의 평등 원칙도 유지되어야 한다는 것이죠.

https://www.youtube.com/watch?v=vuYnIAIQCUs

 

⚖ 대통령 불소추 특권의 영향과 한계

대통령의 불소추 특권은 국가 원수로서의 역할을 수행하는 동안 형사 소송에 휘말려 국정 운영이 마비되는 것을 방지하기 위한 제도예요. 하지만 이 특권이 악용될 가능성도 있어요.

 

📌 불소추 특권의 긍정적 효과

• 대통령이 국정 운영에 집중할 수 있어요.
• 정치적 탄압을 막을 수 있어요.
• 국가의 안정성을 유지할 수 있어요.

 

📌 불소추 특권의 한계와 부작용

• 대통령이 법 위에 군림할 수 있다는 우려가 있어요.
• 범죄 혐의가 있어도 임기 동안 처벌받지 않을 수 있어요.
• 대통령이 퇴임 후 법적 책임을 피하려고 권력을 연장하려 할 수도 있어요.

 

🌍 해외 사례와 비교

대통령의 형사 소추와 관련된 논란은 한국만의 문제가 아니에요. 해외에서도 비슷한 사례가 많아요. 몇 가지 주요 사례를 살펴볼까요?

 

⚖ 해외 주요 사례 비교

국가	대통령 불소추 특권	사례
🇺🇸 미국	재직 중 기소 불가	트럼프 대통령, 탄핵 소추
🇫🇷 프랑스	재직 중 기소 불가	사르코지 대통령, 퇴임 후 기소
🇮🇹 이탈리아	재판 가능	베를루스코니 총리, 재임 중 재판 진행

 

해외 사례를 보면, 미국과 프랑스는 대통령 재직 중 기소를 금지하지만, 퇴임 후에는 법적 책임을 물을 수 있어요. 반면, 이탈리아는 대통령도 재임 중 재판을 받을 수 있도록 하고 있어요.

 

⚖️ 재판 중단설 vs. 재판 계속설

헌법 제84조의 해석을 두고 '재판 중단설'과 '재판 계속설'이 대립하고 있어요. 양측의 논리는 각각 헌법적 해석, 법적 안정성, 국정 운영의 연속성 등을 근거로 하고 있죠.

 

📌 재판 중단설

• '소추'는 기소뿐만 아니라 재판 절차 전체를 포함한다는 해석이에요.
• 대통령의 국정 운영을 방해하지 않기 위해 재판이 중단되어야 한다는 논리에요.
• 대통령직 수행 중에는 국가 운영이 우선이라는 점을 강조하고 있어요.

 

📌 재판 계속설

• 헌법 제84조는 새로운 기소를 제한하는 것이지, 기존 재판까지 중단하는 것은 아니라는 주장이에요.
• 법 앞의 평등 원칙을 강조하며, 대통령이 예외가 되어선 안 된다고 보고 있어요.
• 이미 기소된 사건은 사법 절차가 진행되어야 하며, 대통령이기 때문에 면책될 수 없다는 입장이에요.

 

재판 중단설과 재판 계속설은 대통령의 직무 수행과 법치주의 원칙 사이에서 균형을 어떻게 잡을 것인지에 대한 문제예요. 이 논쟁은 정치적, 법적, 그리고 국민적 시각에서 계속 논의될 필요가 있어요.

 

FAQ

Q1. 헌법 제84조에서 ‘소추’는 기소만 의미하나요?

A1. 법조계에서는 '소추'를 좁게 해석하면 기소를 의미하고, 넓게 해석하면 재판 절차 전체를 포함한다고 보고 있어요. 이에 따라 기존 재판이 중단되는지 여부가 달라질 수 있어요.

 

Q2. 대통령이 되면 기존 재판도 중단되나요?

A2. 이에 대한 법적 해석이 엇갈리고 있어요. 일부는 대통령이 된 후에는 재판이 중단된다고 보지만, 다른 해석은 기존 재판은 계속 진행되어야 한다고 주장해요.

 

Q3. 대통령 재직 중 기소가 금지된 이유는?

A3. 대통령이 국정 운영에 전념할 수 있도록 보장하기 위해서예요. 하지만 이를 악용할 가능성도 있어서 논란이 있어요.

 

Q4. 대통령 퇴임 후 기소될 수 있나요?

A4. 네, 헌법 84조는 재직 중에만 적용되므로 퇴임 후에는 기소와 재판이 가능합니다.

 

Q5. 해외에서는 대통령이 재직 중 기소될 수 있나요?

A5. 국가마다 달라요. 미국과 프랑스는 대통령 재임 중 기소가 불가능하지만, 이탈리아는 대통령도 재판을 받을 수 있어요.

 

Q6. 대통령이 되기 전에 기소된 경우는 어떻게 되나요?

A6. 이 부분이 현재 논란이 되는 쟁점이에요. 일부는 재판이 정지되어야 한다고 보고, 일부는 계속 진행되어야 한다고 주장해요.

 

Q7. 탄핵된 대통령도 불소추 특권을 가지나요?

A7. 탄핵이 확정되면 대통령직을 잃기 때문에 불소추 특권도 사라지고, 형사 소추가 가능해요.

 

Q8. 대통령이 재판을 받으면 국정 운영에 어떤 영향을 미칠까요?

A8. 대통령이 재판을 받게 되면 국정 운영이 혼란스러워질 가능성이 높아요. 하지만 반대로, 법치주의 원칙을 지키기 위해서는 재판을 받아야 한다는 주장도 있어요.

https://v.daum.net/v/20250227114532087

헌법 84조, 明文도 취지도 선명하다[포럼]

 

대통령직이 면죄부가 되어서는 안됩니다!!