이재명 위헌법률심판 제청

📋 목차

• 위헌법률심판 제청의 개념과 의의
• 위헌법률심판 제청 신청 절차 A to Z
• 법원이 위헌법률심판을 제청하는 기준
• 위헌법률심판과 헌법소원의 차이점
• 위헌법률심판 신청 시 유의해야 할 법적 쟁점
• 주요 위헌법률심판 사례 분석
• 위헌법률심판 제청 관련 자주 묻는 질문 (FAQ)

선거법 위반 혐의로 항소심 재판이 진행 중인 이재명 더불어민주당 대표 측이 4일 재판부에 위헌법률심판 제청을 신청했습니다. 법원이 이 대표 측의 신청을 받아들일 경우, 헌법재판소의 결론이 나올 때까지 재판은 멈추게 돼요

 

이 대표 측은 지난달 23일 서울고법 형사6-2부(재판장 최은정) 심리로 열린 선거법 사건의 항소심 첫 재판에 위헌법률심판 제청을 신청할 의사가 있다고 밝혔어요. “다양한 매체로 실시간 팩트 체크가 되는 상황에서 (공직선거법상) 허위사실공표죄를 그대로 두는 게 우리 선거 문화에 맞는지 고민하고 있다”는 이유였습니다. 재판에 앞서 이 대표 측은 같은 취지의 의견서도 제출한 것으로 전해졌어요

 

만약 법원이 이 대표 측 신청을 받아들일 경우 헌법재판소의 결론이 나올 때까지 재판이 정지돼요. 헌재는 이미 작년 6월을 포함해 여러 차례 이 조항에 대해 합헌 결정을 내린 바 있어요. 이 대표의 선거법 재판은 오는 5일 오후 2시 열리는데, 재판부가 이때 위헌법률심판 제청 신청에 대한 의견을 추가로 들을 가능성이 있어요.

오늘은 위헌법률심판 제청이 무엇인지 알아 볼게요~

이재명

위헌법률심판 제청은 법원이 특정 법률 조항이 헌법에 위배된다고 판단할 경우, 헌법재판소에 위헌 여부를 판단해달라고 요청하는 제도예요. 이 제도는 국민의 기본권을 보호하고, 법 질서를 헌법에 맞게 유지하는 중요한 역할을 하죠.

 

위헌법률심판 제청은 단순히 법적 문제를 다루는 것이 아니라, 국가 법체계의 정당성을 유지하는 핵심적인 절차예요. 법원이 직권으로 제청할 수도 있고, 재판 당사자가 이를 신청할 수도 있어요.

 

이번 글에서는 위헌법률심판 제청의 개념부터 신청 절차, 법원이 이를 검토하는 기준, 그리고 주요 사례까지 폭넓게 다뤄볼게요. 법률을 이해하는 데 도움이 되길 바래요! ⚖️

 

위헌법률심판 제청의 개념과 의의

위헌법률심판 제청의 개념과 의의

위헌법률심판 제청이란, 법원이 재판 과정에서 적용해야 하는 법률이 헌법에 위배된다고 의심되는 경우, 헌법재판소에 그 법률의 위헌 여부를 심사해달라고 요청하는 제도를 말해요.

 

이 제도는 우리나라 헌법 제107조 1항에 근거하고 있어요. 즉, 법률의 위헌 여부를 판단하는 권한은 법원이 아닌 헌법재판소에 있어요. 법원은 해당 법률이 위헌인지 여부를 독자적으로 결정할 수 없기 때문에, 위헌 가능성이 있는 경우 헌법재판소에 판단을 요청하는 거예요.

 

만약 헌법재판소가 해당 법률이 위헌이라고 판단하면, 해당 법률은 즉시 효력을 상실하게 돼요. 이는 국민의 기본권을 보호하고, 국가의 법체계를 헌법에 맞게 유지하기 위한 중요한 장치랍니다.

📌 위헌법률심판 제청 vs 헌법소원

구분	위헌법률심판 제청	헌법소원
제기 주체	법원	국민(개인)
심사 대상	재판에서 적용될 법률	공권력의 위헌적 작용
절차	법원이 헌재에 요청	개인이 직접 헌재에 청구
결과	법률이 위헌일 경우 효력 상실	기본권 침해 여부 판단

 

위 표를 보면 위헌법률심판 제청과 헌법소원의 차이를 한눈에 알 수 있죠? 쉽게 말하면 법원은 법률 자체의 위헌 여부를 따지고, 국민은 공권력의 위헌성을 문제 삼는다는 점이 핵심이에요.

 

위헌법률심판 제청 신청 절차

위헌법률심판 제청 신청 절차 A to Z

위헌법률심판 제청 절차는 법원이 특정 법률의 위헌성을 문제 삼을 때 진행돼요. 이 절차는 엄격한 법적 기준을 따르며, 다음과 같은 과정으로 이루어져요.

 

📌 위헌법률심판 제청 절차

단계	설명
1. 재판 중 위헌성 문제 제기	재판 당사자가 법원이 적용하려는 법률이 헌법에 위반된다고 주장
2. 법원의 검토	법원이 해당 법률이 위헌인지 검토
3. 헌법재판소에 제청	법원이 헌법재판소에 공식적으로 위헌 여부 심판을 요청
4. 헌법재판소 심리	헌법재판소가 심리를 진행하여 위헌 여부 결정
5. 위헌 결정 시 법률 효력 상실	위헌 결정이 내려지면 해당 법률은 효력을 상실

 

즉, 위헌법률심판 제청은 법원의 재판 과정에서만 가능하며, 개인이 직접 헌법재판소에 요청할 수는 없어요. 다만, 개인은 위헌성이 있는 법률이 적용되는 재판을 받는다면 법원에 이를 제기할 수 있답니다.

위헌법률심판 제청 절차

법원이 위헌법률심판을 제청하는 기준

법원이 위헌법률심판을 제청하기 위해서는 일정한 기준이 있어요. 아무 법률이나 헌법재판소에 넘길 수는 없죠. 법원은 다음과 같은 조건을 충족할 때만 제청할 수 있어요.

 

📌 위헌법률심판 제청 기준

• 적용할 법률이 헌법에 위배될 가능성이 높아야 해요.
• 재판의 결과에 영향을 미치는 법률이어야 해요.
• 기존의 헌법재판소 결정과 상충하는 해석이 필요한 경우일 수 있어요.

 

즉, 단순히 불합리하다고 느껴진다고 해서 위헌법률심판 제청이 이루어지진 않아요. 명확한 법적 문제와 재판 결과에 중대한 영향을 미치는 경우에만 법원이 제청할 수 있어요.

위헌법률심판 제청 기준

위헌법률심판과 헌법소원의 차이점

위헌법률심판 제청과 헌법소원은 모두 헌법재판소가 심리하는 제도이지만, 신청 주체와 심사 대상, 절차 등에서 차이가 있어요. 쉽게 말하면 위헌법률심판 제청은 법원이 특정 법률이 위헌인지 판단을 요청하는 절차이고, 헌법소원은 개인이 기본권 침해를 이유로 헌법재판소에 직접 청구하는 제도예요.

 

📌 위헌법률심판 vs 헌법소원의 주요 차이점

구분	위헌법률심판	헌법소원
신청 주체	법원	개인 (국민)
심사 대상	재판에서 적용될 법률	공권력(법률, 행정행위 등)에 의한 기본권 침해
제기 방식	법원이 헌재에 요청	국민이 헌재에 직접 청구
결과	법률이 위헌이면 즉시 효력 상실	개인의 기본권 침해 여부 판단

 

따라서 법률 자체가 위헌인지 다투려면 위헌법률심판 제청이 필요하고, 특정한 공권력 행사(법률 적용 포함)로 인해 기본권이 침해되었다면 헌법소원을 제기할 수 있어요.

위헌법률심판 신청 시 유의해야 할 법적 쟁점

위헌법률심판 신청 시 유의해야 할 법적 쟁점

위헌법률심판 제청을 신청할 때는 여러 법적 쟁점이 존재해요. 법원이 이를 받아들일지 여부를 결정하는 과정에서 중요한 기준이 되기 때문이에요.

 

📌 유의해야 할 법적 쟁점

• ❗ 재판의 전제성: 위헌 여부가 재판 결과에 실질적인 영향을 미쳐야 해요.
• ❗ 법률 조항의 모호성: 법 조항이 헌법 원칙에 명백히 어긋나야 해요.
• ❗ 기본권 침해 여부: 법률이 국민의 기본권을 과도하게 제한하는지 확인해야 해요.
• ❗ 기존 판례와의 관계: 과거 헌법재판소 판결과 일관성이 있는지 고려해야 해요.

 

즉, 단순한 불만이나 불합리하다는 이유만으로 위헌법률심판이 이루어지는 것은 아니고, 헌법적 기준에 따라 엄격하게 심사된다는 점을 명심해야 해요.

주요 위헌법률심판 사례 분석

위헌법률심판 제청이 중요한 이유는 실제 사례에서 그 영향력을 확인할 수 있기 때문이에요. 대표적인 위헌법률심판 사례를 살펴볼게요.

 

📌 주요 위헌법률심판 사례

사례	위헌 결정 이유	결과
📜 형법상 간통죄	개인의 사생활 침해	위헌 결정 → 폐지
📜 공직선거법 일부 조항	표현의 자유 침해	위헌 결정 → 조항 삭제

 

위 사례들처럼, 위헌 결정이 내려지면 법률이 폐지되거나 개정되어 국민의 기본권 보호에 직접적인 영향을 미친답니다.

위헌법률심판 제청은 헌법 질서를 유지하고 국민의 기본권을 보호하는 중요한 역할을 해요. 이 글이 이해하는 데 도움이 되었길 바래요! 😊

주요 위헌법률심판 사례 분석

위헌법률심판 제청 관련 자주 묻는 질문 (FAQ)

Q1. 위헌법률심판 제청을 개인이 직접 신청할 수 있나요?

A1. 아니요, 개인은 직접 신청할 수 없어요. 법원의 재판 과정에서만 위헌법률심판 제청이 가능하며, 개인은 해당 재판을 통해 법원에 제청을 요청할 수 있어요.

 

Q2. 위헌법률심판과 헌법소원의 차이는 무엇인가요?

A2. 위헌법률심판 제청은 법원이 특정 법률이 위헌인지 판단해달라고 요청하는 절차이고, 헌법소원은 개인이 기본권 침해를 이유로 헌법재판소에 직접 청구하는 제도예요.

 

Q3. 법원이 위헌법률심판을 제청하면 재판은 어떻게 되나요?

A3. 헌법재판소가 결정할 때까지 해당 법률이 적용되는 재판은 정지될 수 있어요.

 

Q4. 위헌법률심판을 신청하면 결과가 나오기까지 얼마나 걸리나요?

A4. 보통 1년에서 2년 정도 소요될 수 있어요. 하지만 사안에 따라 더 길어질 수도 있어요.

 

Q5. 위헌 결정이 내려지면 해당 법률은 즉시 폐지되나요?

A5. 네, 헌법재판소가 위헌 결정을 내리면 해당 법률은 즉시 효력을 상실해요. 다만, 일부 법률의 경우 개정까지 일정 유예 기간을 둘 수 있어요.

 

Q6. 위헌법률심판 제청을 신청했지만 법원이 거부할 수도 있나요?

A6. 네, 법원이 위헌성을 인정하지 않으면 헌법재판소에 제청하지 않을 수도 있어요.

 

Q7. 위헌 결정이 내려지면 이전 사건에도 소급 적용되나요?

A7. 일반적으로 위헌 결정은 소급 적용되지 않지만, 예외적으로 법률이 무효로 확정될 경우 일부 사건에 영향을 미칠 수 있어요.

 

Q8. 법원이 제청한 후 헌법재판소가 위헌 결정을 내릴 확률은 어느 정도인가요?

A8. 사안에 따라 다르지만, 헌법재판소는 매우 신중하게 판단하기 때문에 모든 제청이 위헌으로 인정되는 것은 아니에요. 위헌 판결이 나올 확률은 법률과 헌법적 근거에 따라 다릅니다.

 

위헌법률심판 제청은 국민의 기본권 보호와 법적 질서 유지에 중요한 역할을 해요. 법원의 판단을 거쳐야 하지만, 기본권 보호를 위한 필수적인 절차랍니다. 이 가이드가 여러분께 도움이 되길 바래요! ⚖️😊

📌 마무리하며

위헌법률심판 제청은 단순히 법의 해석을 넘어서 국민의 기본권을 보호하는 중요한 장치예요. 법원이 특정 법률이 헌법에 위배된다고 판단하면 헌법재판소가 이를 검토하게 되죠.

 

이 제도는 민주주의 국가에서 법의 정당성을 유지하고, 국민의 권리를 보호하는 데 필수적이에요. 위헌 결정이 내려지면 해당 법률은 즉시 효력을 잃으며, 법 체계가 헌법에 부합하도록 정비될 수 있어요.

 

위헌법률심판 제청과 관련된 절차, 법적 쟁점, 사례 등을 통해 보다 명확하게 이해하는 데 도움이 되었길 바라요. 헌법재판소의 역할과 법원의 권한을 이해하는 것은 법률을 더 깊이 이해하는 첫걸음이 될 거예요! 😊